非营利民间协会之间是否可以组成联合体

xyz1800

本文旨在解决第 6,404/76 号法（公司法）第 278 和 279 条规定的非营利性民间团体作为联合体合同当事人的可能性。 为了回答这个问题，我们有必要简单考察一下联合体合同的法律性质、其存在的原因以及其法律分类，以确定是否存在民事法律障碍。没有非营利组织的协会可以作为当事人签订这种形式的协会合同。 联合体：目的和法律性质 毫无疑问，法人实体合伙人的财务责任相对于法人实体的债务和义务的限制，给商业活动的发展带来了巨大的演变。 虚构的法人实体在现实世界中具体化，赋予法人人格以及具有独立于其合伙人的权利和义务的人的品质，这在以前只允许自然人承认，代表了商业世界的显着演变，国家发展的原动力。除特殊情况外，合伙人或合伙人不得对法人实体的债务作出回应。 众所周知，某些商业项目要想获得真正的成功，需要企业的共同努力才能实现。

正是出于这种需要，联合体契约应运而生。某些项目，无论规模大小，往往需要企业的共同参与，才能实现单独无法实现的共同目标。为此，能力、技能和资本汇聚在一起，旨在开展一项特定的共同事业。 联盟在我们的商业现实中早已存在，但它的愿景却被零散的法律法规冲淡了。 《公司法》是对财团做出明确、客观规定 WhatsApp 号码数据 的法律，至今仍然对财团进行规范。该法第278条规定： “第二百七十八条 公司与其他公司，无论是否处于同一控制之下，可以组成联合体实施特定项目，但须符合本章规定。 §1 联合体不具有法人资格，联合体成员仅受各自合同中规定的条件约束，各方均对其义务负责，不推定团结一致。§2° 联合体成员的破产不会波及其他成员，联合体将继续与其他缔约方合作；任何破产方可能拥有的债权将按照联合体合同规定的方式确定和支付。



因此，联合体合同是巴西公司法规范的典型合同。这是一份具有联合性质的合同，由公司与任何其他公司签署以执行特定项目。联合体参与者共享其能力和知识，在联合体主体的活动中共同努力，保留其自主法人资格，各自履行其义务，并且不将联合体定性为新的个性化实体，或用 Carlos Silveira Lobo 教授的话更好地定义了这一点（Carlos Augusto Silveira Lobo，联合合同和联盟，银行法和资本市场杂志，第 66 卷，2014 年）： “实际上，在联盟中，每个联盟成员分别执行所有人共同寻求的项目的一部分，并与其他成员协调执行，以便来自不同执行者的项目部分进行调整以形成一个整体。在这种情况下，缺乏法人资格并不会导致联合体中出现特殊资产的概念。在联合体中，正如我们所看到的，每个联合体成员单独行动并单独负责它所获得的权利和所承担的义务，没有理由设计一种由财团成员共同拥有的特殊资产。