|
|
正如媒体广泛报道的那样，经济防御行政委员会 (Cade) 于 6 月在全体会议上恢复了对布拉德斯科银行 (Banco Bradesco) 收购汇丰银行 (HSBC) 在巴西业务的审理。凯德将进行的审判揭示了关于谁有能力分析金融机构集中、收购、合并等行为的古老争议。它属于 Cade 还是巴西中央银行 (Bacen)？
现在，虽然争议尚未解决，并且凯德 保加利亚电话号码列表 继续分析涉及金融机构的行为，但联邦最高法院 (STF) 认为，自第 4,137/62 号法律颁布以来赋予该机构的权限对其进行保障，但联邦最高法院 (STF) 错过了这是对此事进行“铲子”的绝佳机会，因为第 1 号特别呼吁。664.189/DF 未分析。
特别上诉 (RE) 讨论了根据第 4,594/64 号法律的条款，与国家金融体系相关的机构的集中、收购或合并行为是否属于巴西中央银行 (Bacen) 的责任，或者其权限是否属于巴西中央银行 (Bacen) 的责任。将是经济防御行政委员会（Cade）。
STF 目前正在分析的流程始于金融机构针对凯德总统的一项行为提交的履行职责令状和一项禁令请求，凯德总统在考虑和批准第 08012.002381/2001 号集中法时-第 23 号文件涉及向上述当局提交的另一项操作，它命令请愿人提交其中一家银行获得另一家银行控制权的操作。
在最初的请愿书中，当时的请愿者概括地声称，考虑到规范这些业务实施并接受 Bacen 事先审查的具体立法，凯德没有能力分析金融机构的收购业务，即， 艺术。联邦宪法第 192 条、第 4,595/64 号法律的规定以及经共和国总统批准的 AGU GM-20 号意见。该禁令被授予，并且根据案情，在一审中授予了担保，“以解构凯德总统的行为，包括确定购买交易是否提交该机构的判决”。
在凯德提出的上诉中，第一区联邦地区法院以多数票修改了判决，并理解根据第 1 条第 1 条授予巴森授权金融机构转型、合并、合并或接管的权力。 。10、
随后，根据宪法许可的“a”段提出了一项特别上诉，其中金融机构竭尽全力辩称： a) 凯德无法通过追溯解释向申请人确定，多年前进行的收购行动已经得到巴森的批准，并且在没有注意到情况的严重性的情况下，并且对具体立法的令人震惊的侮辱，实际上将巴森的明确权限转移给了凯德，永远不会提交给凯德分析。受到反垄断机构的质疑，并具有追溯效力，达成了无数已经进行的交易；通过对艺术的弹性和不可接受的解释。根据第 8,884/94 号法律第 54 条，上诉判决直接违反了第 8,884/94 号法律第 54 条。10，X，“c”和“g”，以及艺术。第 4,595/64 号法律第 18 条第 2 款，规定 Bacen 具有授权合并、设立或接管金融机构以及规范金融机构之间竞争条件的专属权限；上诉裁决忽视了总检察长办公室经共和国总统批准的规范性意见 GM-20 的条款，该意见承认 Bacen 有权评估涉及收购金融机构控制权的交易，这是不可接受的违反艺术。第 73/93 号补充法第 40 条第 1 款，要求联邦行政部门（包括凯德）遵守共和国总统批准的 AGU 规范性意见。
分析特殊诉求 (REsp) 时 1.094.218/DF，八月公民法院在 Eliana Calmon 部长撰写的裁决中维持了上诉，并理解与国家金融体系相关的机构的集中、收购或合并行为始终是 Bacen 的责任根据第 4,594/64 号法律的条款，负责监管整个系统的监管机构，根据第 8,884/94 号法律的条款，凯德负责监督集中或分散运营。因此，如果存在职责冲突，则按照特殊性原则解决，这一点从裁决摘要中可以看出。
|
|
發表於 2024-3-18 17:54:12