STJ 授权在线支付费用

mitamita1853

高等法院第四小组承认通过互联网支付程序费用以及运输和退货费用，只需要在流程中添加由巴西银行以电子方式签发的付款证明。第四小组的一致决定改变了法院两个私法小组先前采用的理解。

根据新解释，不能仅仅因为当事人选择通过网络支付费用就宣告放弃上诉。其中两个原因是缺乏明确禁止此类收集的规则，以及司法机构需要优先考虑程序计算机化。此外，负责发布指南的国家财政部本身也授权通过互联网支付。
该论文在部长安东尼奥·卡洛斯·费雷拉（Antonio Carlos Ferreira）报告员的特别上诉团上诉审判中进行了讨论。他不同意网上开具的收据没有公信力，应导致放弃上诉，即因未缴纳费用而无效的论点。
现代化
部长安东尼奥·卡洛斯强调，“在日常生活中，通过信息技术进步所提供的机制进行多种交易越来越普遍，特别是在银行业（网上银行），因为这些操作模式提供了便利和速度”，对此甚至还得到了金融机构的大力鼓励。

报告员援引了若昂·奥塔维奥·德诺罗尼亚部长的一次失败 台湾数据 投票，他在投票中指出，社会正在经历一种文件非物质化的过程，这是治安法官不能忽视的事实。诺罗尼亚总结道：“在这种情况下，我认为这些文件的法律有效性不能仅仅因为它们是由纳税人打印的，而纳税人更喜欢使用互联网来收取费用。”

安东尼奥·卡洛斯还强调，巴西民事程序一直在经历不断的立法变革，以实现现代化并寻求速度，旨在遵守宪法规定的合理程序期限的权利。在此背景下，插入了第 11,419/06 号法律，该法律规定了司法程序的计算机化。

第 4 号决议规定了在 STJ 范围内发送和返回文件的法律费用和邮资的支付。这些款项的收取必须使用联合收款指南 (GRU Simples ) 进行。 ，在巴西银行独家付款。

Antonio Carlos Ferreira指出，STJ的内部规则并没有规定付款方式，也就是说，它没有规定是否必须在银行分行进行或是否可以使用其他方法。他指出，国家财政部在其网站上公布了 GRU 的类型，并规定导游只能通过互联网、自助服务终端或直接在收银台在巴西银行支付。



在诉讼程序中使用电子手段，通过万维网发布指南，同时通过同样的方式限制其付款，迫使受管辖人去代理银行，这似乎是无稽之谈。 ”，安东尼奥·卡洛斯沉思道。他补充说：“管辖立法中没有明确禁止通过互联网支付或规定必须在银行分行或自助服务终端进行支付的规则。”

真实性和善意
部长修改了第四小组先前采取的不允许通过互联网支付程序费用的立场，指出程序立法假定当事人及其律师所采取的行为是善意的。《民事诉讼法》甚至允许律师宣布附在档案中的程序文​​件副本是真实的。

他还引用了第 11,419 号法律第 11 条：“以电子方式生成并添加到电子流程中并具有来源保证及其签字人的文件，按照本法规定的方式，在所有法律目的上都将被视为原始文件。”

但部长强调，如果对证据的真实性有疑问，评审机构甚至报告员可以依职权或应对方当事人的要求，命令提交适当的文件。如果不纠正违规行为，就有可能开小差。来自 STJ 新闻办公室的信息。