相反尽管有上述法律规定公司仍继续通过

messi24

切可用的方式付款例如电话呼叫中心电子邮件简单信件自己的快递或骑车人只要它们不造成威胁或根据消费者保护和防御法年第,号法律第条自发布以来对消费者造成的尴尬。事实上圣保罗法律规定的要求与公开事实所需的最低法律要求有关在本例中是默认情况需要证明消费者事先知情。消费者法将消费者登记处和数据库信用保护服务和类似实体视为公共实体第,号法律第条第款。因此他们开展向第三方公布其中记录的消费者债务的活动。因此保利斯塔第,号法律规定需要提供债务来源其可执行性和债务人违约必须逾期的证明以及事先通信已送达消费者地址的证明。

毫无疑问圣保罗立法者在现行立法中寻求相 以色列数据 似之处一定受到了第,号联邦法的启发该法规定了法外抗议程序出于宣传目的因所有权或债务而引起的不遵守规定文件。鉴于该法规定在起草和记录违约证明之前抗议公证人必须遵守以下程序分析债务标题和文件的正式要求返还不定期提交的文件；通过接收协议将传票送达债务人地址的证据存档；支付或暂停抗议的三个工作日的法定期限届满；出于宣传目的准备并登记抗议；以清单广告的形式向信用保护服务登记处或数据库发出一份每日证书其中包含所抗议和取消的所有权和债务文件。



事实上圣保罗法律不会出于任何其他原因在债权人直接执行债务抗辩或直接在法庭上指控的情况下免除信用保护服务免受与拒绝有关的要求的影响因为考虑到公众鉴于抗议公证处和司法法院的性质这些机构已经满足上述要求。年底发布的号暂行措施引发了一个长期争论的话题根据消费者选择的支付方式——无论是信用卡还是现金——实行差异化价格的可能性。尽管商家对现金支付提供折扣是一种习惯但消费者标准一直禁止这种做法。此外上述议员对这样一个主题是否真正需要成为此类法律文书的主题充满了疑问因为为证明使用此类标准的合理性而提出的论点在术语上不一定没有争议。正如大宪章第条所建议的该主题的紧迫性和相关性。