Carf 表示，PIS/Cofins 不適用於保險條款擔保

tasfiyajahan003

保險公司風險準備金擔保產生的收入（稱為擔保資產）不需由 PIS/Cofins 課稅。 因此，稅務上訴行政委員會（Carf）第三判決科第三庭的第二普通小組以多數票成立。 卡夫表示，揭露複製 PIS/Cofins 不適用於抵押資產產生的收入。 保險公司和再保險公司必須維持一項技術規定，以承擔投保人索賠的風險。 依法規定，擔保資產必須相當於保險公司的撥備。 在審判中，顧問何塞·雷納托·佩雷拉·德·德烏斯的理解佔了上風。 對他來說，用於投資抵押資產的準備金應被視為財務收入，而不是收入。 因此，不對他們徵收 PIS 或 Cofin。 「雖然擔保資產的投資是法律強制的結果，但所賺取的財務收入不能被視為因公司目的而產生的典型收入，因此，會受到 Cofins 的影響。就保險公司而言，財務收入法律強制投資產生的收入不屬於收入概念”，裁決稱。 “

鑑於第 9,718/1998 號法律第 3 條宣布違憲，金融收入不應納入保險和再保險公司的 Cofins 計算基礎。” 此外，該顧問回憶道，抵押資產是法律規定的投資。 “因此，上訴人獲得的收入是通過法律規定的強制投資 B2B 电子邮件列表 獲得的，不能轉化為典型的商業活動”，他解釋道。 該顧問還表示，聯邦最高法院已經達成共識，為了定義計算基礎，“營業額”和“總收入”是同義詞，由開展經營活動所產生的收入總和組成。 。 「因此，為了確定 PIS 和 Cofins 計算基礎，『營業額』和『總收入』被理解為法人實體經營活動產生的收入總和，即透過以下做法產生的收入總和：他說：「我們的營運遵循其企業宗旨中規定的典型條款，尊重平等和貢獻能力的原則。” 逾期投票 報告員科林托·奧利維拉·馬查多 (Corintho Oliveira Machado) 顧問進行了逾期投票。



他回憶說，在先前的決定中，卡夫的理解是相反的。 「這個主題已經值得高級稅務上訴庭做出至少兩項決定，該上訴庭的大多數成員都達成了這樣的諒解：當來自強制投資時，財務收入是 Cofins 和 PIS 計算基礎的一部分。供應很酷，」他解釋道。女人。 這樣，程序的處理將受益於這些法院所掌握的手段和資源的專業化和協調所帶來的優勢，這將透過縮短回應時間並避免再次受害而使受害者受益。 觀察站還要求擴大用於準備DNA鑑定專家證據的手段和資源，這在調查此類犯罪時往往是必要的，但「過度延長」了調查時間。