人权和公共自由” 同样，它还要求“确保适当的

nurnobi22

权利”。司法运行，促进立法完善和法治文化发展。” 法官团体认为，PSOE 和 Junts 之间的特赦协议违反了所有既定规则，甚至威胁到法治。 ICAB 和遵守决定权协议后的借口 ICAB 已保证不会对特赦或 PSOE 与 Junts 之间保持政治中立的协议采取立场。所有这一切都是基于最高法院的一项裁决，该裁决禁止他表现出任何意识形态。然而，PSOE和Junts之间的这项协议并不是一个政治问题，而是直接影响国家的权力分立，正如所有司法协会、检察官和加泰罗尼亚律师和律师在一份非常严厉的宣言中所表达的那样。 ICAB就这样小心翼翼地走来走去，仿佛它是PSC和独立运动的卫星。然而，巴塞罗那著名律师协会确实加入了“国家决定权公。

约”，这是一个由支持独立和民族主义协会组成的大型团体，其中一些来自社会主义轨道，要求独立公投并使其合法化。加泰罗尼亚法律界的声音告诉《MONCLOA》：“当时，中立性被一种特定的意识形态所打破。” 加泰罗尼亚高等法院 (TSJC) 强迫 ICAB 退出该协议，因为它恰恰违反了其自身的法规，例如其成员的“意识形态、言论和结社自由”。三名律师设法将该机构从该机构中萌芽的分离主义胚胎中驱逐出去， 手机号码数据 尽管司法判决来得太晚了。正义本身指出，该协议“具有明显的政治特征”。 ICAB 在“法律”面前保持沉默 然而，PSOE 和 Junts 之间的协议不仅仅是加入一种意识形态。事实上，一位法官，即CGPJ的成员，一直反对法官团体的宣言。



其余的人则赞成三权分立，坚决反对纳入“法律”。 ICAB 院长尚未对此事发表评论，尽管正如章程中强调的那样，这是他的义务。当他的专业同事和律师不仅反对该协议，而且将于周一在法庭上提出抗议时，又出现了新的、雷鸣般的沉默。 这些律师和代理律师对“对那些参与与‘程序’相关事件的司法程序的人批准特赦法可能导致的严重制度恶化表示深切关注。” 对前 ICAB 院长和 PSC 委员的批评 律师和司法人员表示，“这些协议的实施公然违反了 1978 年宪法”，他们无视 ICAB 的立场，并在私下严厉批评 ICAB。“他们迫不及待地加入了《决定权公约》，现在正在对其进行分析。在一个被政治腐败的机构中很正常，”他们指出。 其中一些直接指向当选院长、目前在巴塞罗那市议会担任议员的人。“他还没有张开嘴，”他们在提到玛丽亚·尤金尼亚·盖伊时说道。 社会工人。