书评时要考虑什么

Habibkhan30

几年来，我一直定期运行一个完全致力于书评的博客。我写的第一个有点稀疏，当你开始写新东西时总是会发生这种情况。 随着时间的推移，它们变得更长、更准确，有时会分析文学作品的各种元素。这是正常的，因为练习增加了，您能够更深入地研究并理解您正在编写的文本类型。 它们不是专业评论，因为我不是文学评论家，我也不想成为。我是一名读者，我写下书中留下的内容。我正在评论一部被认为是杰作的作品并不重要。 如果这部杰作——就像已经发生过几次一样——没有给我带来任何积极的东西，甚至让我感到无聊，我就不会写一篇积极的评论。但从我的角度来看，这将是负面的，因此主观上也是负面的。 书评时要考虑什么 叙述的流畅性：阅读小说是否流畅？它能吸引读者吗？我始终牢记这一点，因为这是我注意到的一本书的首要特征之一。 客观性：审稿人必须客观，但这并不总是那么容易。Ubik受到好评，但我的评论只是负面的。《龙腾飞》也算是一本有效的小说，虽然我不太喜欢它，但我还是承认它有它的价值。

风格：分析写作风格对读者很有用。作者经常使用比喻吗？故事细节丰富吗？这是一种清醒的还是巴 阿根廷电话数字 洛克式的写作？她是意志坚定、冷酷无情，还是多愁善感？ 人物：能够了解人物的可信度以及他们是否被精心塑造是审稿人的任务之一，也是审稿中要包含的要素。 作品的结构：我谈论的是材料的细分，还有情节的线性或交织。也包括闪回的使用。这是日记形式的小说吗？这些章节是照常插入的还是作者对其作品赋予了个人风格？ 与其他作品的联系：有时我会谈论相关书籍与其他作品的一些联系。不仅是三部曲或传奇小说，而且小说是否与其他作者的小说有共同点。 个人考虑：不能错过。它们是对所读书籍的最终判断。如果一方面我们必须客观，那么在这种客观性中仍然存在着对所读作品的个人反思，对他留给我们的东西、他向我们传达的内容的反思。



它符合我们的期望吗？他兑现了当初的承诺吗？ 根据要求撰写评论 由于各种原因，这是不可能的。阅读是个人的事情，没有人可以而且应该要求别人阅读他们的作品并进行评论。这种讨论通常会涉及出版商，他们通常会写信给博主征求评论。 为什么不根据要求写评论？ 我回答两个问题。 作者是否真的准备好并且成熟地接受他可能在我的评论中读到的任何批评？ 出版商是否真的准备好并且成熟地接受他在我的评论中读到的每一条批评？ 我为什么不根据要求写评论？ 因为我想读我想读的内容。 因为我可能对建议的读物不感兴趣。 因为我可能不喜欢那些作品的文学体裁。 因为它们不会是真正客观的评论。 因为我不能保证我很快就会读到这些书。 因为我不能保证我会读完那些书。 因为我不喜欢根据要求写评论。 您的评论