|
所有内容一样，对召集文书具有约束力的原则只有当指南是公共利益的保障时才有意义，公共利益是该法学分支的奠基支柱[7]。因此，行政原则和规则只有在针对这一利益时才有意义和合理，不合理的解释不仅不能实现这一利益，反而会损害它。 无论如何，正是在长期合同不可预测性的背景下，加上公私伙伴关系合同对象的复杂性，Flávio Germano de Sena Teixeira 正确地断言：遍历性强加于这种调整。这是考虑到遍历性反过来“意味着系统（甚至可以是公共契约）的属性和构成通常不会随空间和时间而改变” [8] [9] 。 换句话说，考虑到涉及公私伙伴关系合同的体系——即生活现实、经验背景——是动态的和可塑的，由于众多的经济和环境因素，PPPs同样必须配备成比例的活力和可塑性，它们确实如此。不言而喻，变革的需求是内部阶段缺乏热情的结果，这意味着变革会奖励马虎。即使内部阶段有特权人士的合作，未来也可能会出现错误。
上述结论是根据风险和不确定性之间的相关区别得出的：第一个“可能归因于概率分布”，而第二个是“不可估量的，因此建立概率分布听起来不合理” [10 ] [11] 。 需要明确的是，我们不接受这一变化是公共行政部门单方面通过的决定造成的——以一种新的过高条款——损害了承包商在签署行政合同时所建立的合法信任。像这样的改变必须以对话和协调的方式进行；绝不以独裁或唯我主义的方式[12]。了解，由于Covid-19大流行，州法院发布了临时司法判决，确定了学费的 电话号码数据库 减免，并颁布了州法律，对教育机构实行线性减免月费。 STF 和 STJ 最近考虑了这些 具有经济和社会重要性的问题。 事实上，STJ 第四小组、报告员部长 Luis Felipe 出了一项重要判决，其中决定 Covid-19 大流行引起的情况不不构成能够对教育服务提供合同进行司法审查的附带事实，拒绝按比例减少月费价值的请求。 根据路易斯·费利佩·萨洛芒部长的投票，仅发生异常事实本身并不自动授权对合同进行司法审查，因为必须根据经济和金融失衡的程度进行分析或不平衡的严重程度以及各方应承担的负担。
尽管由于不可预测的原因，教育服务是为了适应新的现实而提供的，但没有必要考虑临时义务的失败或消费者的过度经济失衡。 众所周知，巴西私人立法设立了这样的机构： 如果发生可能改变合同义务的经济财务平衡的特殊事实，法官必须确定合同审查，以期重新建立合同义务。合同余额。 《民法典》第 317 条采用了不可预测性理论，即如果由于不可预测的原因，应付款的价值与执行时的价值之间存在明显不成比例，则法官必须执行审查合同，以恢复经济平衡。 《消费者法典》第六条第五项采用客观基础理论，规定消费者在因附带事实而导致义务变得过于繁重时，有权审查合同。 根据民法典规定的不可预见性理论，对合同进行审查，应当具备以下条件： （一）发生非常、不可预见的事实；2) 该事件使债务人履行义务的负担过重，以及 3) 债权人意外和不当得利。
| 
發表於 2024-1-23 11:08:26