法官和社交网络：超越言论自由的问题
自古以来讨论这一主题的各种文本都一致认为，除了保持公正之外，法官的行为，包括在其个人生活中的行为，也不能留下任何怀疑的余地。您在社交媒体上的存在不可避免地会产生陌生感和问题。媒体报道的一些案例似乎确实逃脱了常识的审视。这些例外情况对我们理解情况没有多大帮助。在数字世界中法官能做什么和不能做什么之间存在着一个阴影区，它超出了公正性和言论自由之间的自然紧张关系。这就是危险所在。面对这个问题，界定是否应该限制，符合整个社会的利益。普通公民以自己的名义所做的事情完全由他们自己承担。它不同于谁代表一个机构的价值观和形象。如果法官在推特上做得太过分，他最终会引起司法机构的注意，而他的形象就会与司法机构混淆。最终，我们谈论的是需要保持对司法系统公正性的广泛认识——这是维持民主的基础。这是本次对话的基石。
在实践存在主义领域，问题很多。法官可以成为其负责的案件当事人的“朋友”吗？在政客的页面上简单的点赞是否构成违规？转发有关候选人的新闻，可以吗？地方法官是否需要在个人资料中表明自己的身份？这些需要与您的职业档案分开吗？法官在任何情况下使用假名是否合理？如果法官开始受到跟踪并受到臭名昭著的罪犯的点赞怎么办？他们是否应该从网络中消除与他们意见不同的朋友和追随者？为了前者的利益而消除这些难道不会暴露倾向吗？在典型的年轻人放纵行为中，法官是否应该从他们的社交档案中删除旧帖子，例如醉酒事件的记录？
技术进步并留下了疑问……
任何冒险出去的人，无论是为了寻找喜欢，还是为了交流和表达自己的观点，都会默认他们的话语可能会被断章取义地使用和重复。你还需要充分了解不得不面对诸如巨魔、黑客和诽谤者之类的生物的具体可能性，这些人不再只是令人不快，而且已经获得了巨大的力量，可以在平行真理的世界中制造真正的问题并玷污声誉。互联网。您需要注意的是，即使是删除的帖子也可以轻松恢复和共享。互联网上发生的事情都是一成不变的——无论是真是假——就像众所周知的表达“verba volant”、“script moment”一样。
事实上，巴西的数字环境风险尤其大。我们是世界上儿童遭受网络 电话号码列表 欺凌比例最高的国家之一。不少于 30% 的人透露他们曾遭受过某种尴尬。我们不需要走那么远，在上次选举期间参加 WhatsApp 群组的任何人都发现了文明概念下新的深层含义。
http://zh-cn.bwlists.com/wp-content/uploads/2024/02/bcellphonelist.png
我们甚至不需要谈论臭名昭著的假新闻、与隐私和个人数据操纵相关的问题。2016年英国脱欧选举操纵丑闻证明，大型科技公司可以通过控制选民的情绪侵入选民的灵魂，从而引导他们。不仅仅是选民：消费者、青少年，也许还有法官？毕竟，如果有可能干预人们的投票方式，逻辑就会带来可怕的可能性。
正如您所看到的，由于问题很复杂，因此有无数理由进行广泛而谨慎的评估。
一些国家已经面临这些问题，巴西也需要明确的规则，以维护法官和司法机构的利益，但首先是社会的利益，只有更好地了解并更接近司法机构的代表才能获益。
頁:
[1]