在最近的一项决定中，您阻止看守弗朗西尼尔多在
什么，部长？ Cezar Peluso —出于我的决定中列出的原因。 Conjur——这一决定受到了媒体和舆论的严厉批评。你对此有何反应？ Cezar Peluso——最高法院部长们在面对批评时必须做出自然的反应。法官不必费心去接受批评。他们必须根据自己的良心做出决定。批评是民主游戏的一部分。 Conjur — 最高法院被指控干涉立法机关，从而干涉权力分立。对于这些评论你有何看法？ Cezar Peluso——我认为其中一些评论是受党派政治观点引导的分歧的表达。没有哪个司法判决能让所有人满意。许多人不同意决定是很自然的。许多人认为最高法院的判决与他们的观点不符，并表示不同意。还有一些人表示不同意，因为他们什么都不知道。外行人对宪法规范的范围和最高法院判决的范围有一定的理解困难，并提出非法律的批评。这是不随波逐流的表现，因为它违背了个人的愿望。还有其他批评最终追求政治目标，也就是说，它们来自那些想要营造一种批评最高法 法国电话号码表 院在解释宪法中所扮演的角色的氛围的人，试图损害最高法院的形象，往往是这样的。为了个人利益.. Conjur — 总体而言，您认为 CPI 是否超出了法定限度？ Cezar Peluso——我什么都不相信。我只限于研究我收到的案件。在许多案件中，最高法院都承认存在过度行为。 Conjur — 您如何评价当今巴西的权力分立以及教会和媒体等一些实体对权力和谐的影响？ Cezar Peluso —我认为这些实体发挥了它们在民主国家中的作用，也就是说，它们施加压力。这些压力与其所代表的社会信念、计划、项目及其所代表的社会部门相对应。
https://zh-cn.ddleads.com/wp-content/uploads/2024/01/forum-image-15-300x150.jpg
这是民主生活生理学的一部分，代表了民主制度的活力，这些有机体在民主生活中拥有表达权和发言权，每个国家都在其能力范围内尽可能地予以考虑。最高法院不能因为这种压力而在解释规范时得意忘形，但国会可以在压力面前修改法律。每个权力都根据其能力在这些合法的社会压力下做出反应。这些机构正在发挥作用，人们正在示威，这是非常好的。 召唤——最高法院全体会议上存在的十字架是否表明了宗教偏好？ Cezar Peluso——这是一种文化传统。这是最高法院多年来讨论的主题，得出的结论是，这并不代表采取宗教立场。 Conjur — 在这个国家不断面临指控、腐败、丑闻和选举临近的时候，作为一名法官是什么感觉。
頁:
[1]